Porque não pode o blogger ser considerado jornalista?
Segundo o Código Deontológico:
4.O jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público.
Segundo o Estatuto do Jornalista:
1 - São considerados jornalistas aqueles que, como ocupação principal, permanente e remunerada, exercem com capacidade editorial funções de pesquisa, recolha, selecção e tratamento de factos, notícias ou opiniões, através de texto, imagem ou som, destinados a divulgação, com fins informativos, pela imprensa, por agência noticiosa, pela rádio, pela televisão ou por qualquer outro meio electrónico de difusão.
Ponto 1, Art.1º Estatuto do Jornalista
Segundo o Código Deontológico:
4.O jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público.
Segundo o Estatuto do Jornalista:
1 - São considerados jornalistas aqueles que, como ocupação principal, permanente e remunerada, exercem com capacidade editorial funções de pesquisa, recolha, selecção e tratamento de factos, notícias ou opiniões, através de texto, imagem ou som, destinados a divulgação, com fins informativos, pela imprensa, por agência noticiosa, pela rádio, pela televisão ou por qualquer outro meio electrónico de difusão.
Ponto 1, Art.1º Estatuto do Jornalista
1 - É condição do exercício da profissão de jornalista a habilitação com o respectivo título, o qual é emitido e renovado pela Comissão da Carteira Profissional de Jornalista, nos termos da lei.
Ponto 1, Art.4º Estatuto do Jornalista
Portanto, este não pode ser considerado um blog com material jornalístico, visto nenhum dos seus contribuintes possuir Carteira Profissional de Jornalista.
Então, se o blogger detiver a dita Carteira, já se poderá considerar os conteúdos do seu sítio como Jornalísticos?
Para ser jornalista profissional é preciso carteira. Mas tê-la não obriga uma pessoa a sê-lo em todas as circuntâncias. No meu blog raramente fiz jornalismo, mas por vezes fiz. Não me sinto obrigado a fazê-lo, mas faço-o quando me apetece. Essa é a diferença para quando trabalho num jornal: aí, pratico a profissão em 100% do tempo.
ResponderEliminarAgora, a Carteira Profissional é de lei para o exercício da profissão. Mas eu entendo que o jornalismo pode "ocorrer" fora dos jornais e feito por amadores -- isto é, pessoas sem carteira.
Alguns bloggers algumas vezes têm feito bons trabalhos jornalísticos. Eu diria: tal como alguns jornalistas algumas vezes têm feito maus trabalhos jornalísticos.
É jornalista quem respeita um Código Deontológico e rege a sua actuação por esses princípios. Essa deveria ser a regra.
ResponderEliminarEm Portugal, infelizmente, uma lei esquisita obriga os jornalistas a possuir um título profissional que é atestado por outros profissionais mais velhos, como se a antiguidade fosse um posto ou a garantia do que quer que seja.
A lei e o estatuto do jornalista dificultam a entrada na profissão aos mais novos e aos free-lancers, algo que está profundamente errado. Ao mesmo tempo, garante benefícios inaceitáveis aos que, como eu, possuem o seu título há mais de 15 anos, o que faz que eu possa continuar a ter carteira até ao fim da vida, mesmo que deixe a profissão.
Dito de outra forma, para os mais novos o artigo 1 do Estatuto obriga-os a exercer a profissão de forma principal, permanente e remunerada, para os mais velhos o artigo 1 já não interessa nada...
Para finalizar: Preocupem-se em respeitar o Código Deontológico em toda a sua extensão, façam os vossos trabalhos jornalísticos e não se preocupem demasiado com os preciosismos da lei e do estatuto que, infelizmente, vão ter de respeitar na íntegra. O vosso nome profissional é a única garantia que têm para o futuro e não o hipotequem nunca em circunstância alguma.
Eu imagino que quando Paulo Querido diz que "bloggers algumas vezes têm feito bons trabalhos jornalísticos" se trate de um qualificativo por extensão, i.e. que poderiam ser jornalísticos se fossem feitos por um jornalista.
ResponderEliminarHabitualmente, um blogger, mesmo quando publica um artigo de grande mérito informativo, não exerce "funções de pesquisa, recolha, selecção e tratamento de factos, notícias ou opiniões" da mesma forma que os bons jornalistas o fazem. Eu não conheço o Código Deontológico, mas, como grande consumidor de jornalismo, parece-me que os "bons" jornalistas procuram confirmar informações que recebem, cruzar fontes, perguntar opiniões distintas. É muito raro um blogger fazer o mesmo, o cruzamento de dados e opiniões é feito a posteriori nos comentários e nos posts de outros bloggers.
Um assunto que gostaria de deixar neste já longo comentário é a utilização abusiva de informação produzida por bloggers e outros produtores de conteúdos online, da parte de jornalistas que não respeitam os direitos de autor.